“Vaša sablja, moja glava”: Presuđuju li Oriću i Muhiću činjenice ili iskazi prevrtljivca iz Beograda?

Zaštićeni svjedok Tužilaštva O-1, kojeg je odbrana potpuno demaskirala predočivši dokaze da se radi o višestruko osuđivanoj osobi, sklonoj činjenju krivičnih djela, i za kojeg je dokazano da je za svjedočenje pripreman od srbijanskih službi, pred Apelacionim vijećem je, baš kao i u prvostepenom postupku, svjedočio putem videolinka iz sudnice u Beogradu

“Vaša sablja, moja glava”. Riječi su ovo koje je komandant odbrane Srebrenice Naser Orić uputio sudijama Apelacionog vijeća Suda BiH Tihomiru Lukesu, Dragomiru Vukoji i Senadinu Bektaševiću, koji će sutra izreći presudu njemu i njegovom saborcu Sabahudinu Muhiću, koje je državno Tužilaštvo optužilo za navodna ubistva trojice zarobljenika na području općina Srebrenica i Bratunac 1992. godine.

– Tvrdim da nisam kriv. Kompletan postupak je zasnovan na iskazu lažnog svjedoka O-1 – poručio je u svojoj završnoj riječi Orić.

Upravo je to činjenica koju je odbrana optuženih tokom cijelog suđenja isticala, a u šta su se mogli uvjeriti svi koji su pratili ovaj, u najamanju ruku kontoverzni, proces.

Iako je tužilac Miroslav Janjić u svojim završnim riječima tvrdio kako su ostali svjedoci optužbe potvrdili navode “ključnog svjedoka” Tužilaštva, na čijim iskazima se zaista u najvećem dijelu zasniva optužnica, odbrana je to, za razliku od tužioca koji svoje navode nije potkrijepio nijednim dokazom, tokom svoje završne riječi u potpunosti demantirala, tačku po tačku, događaj po događaj, iskaz po iskaz.

Kako je to odbrana dokazivala, ovaj svjedok je svaki put kada je saslušavan mijenjao svoje iskaze, pa je tako Sud imao prilike čuti najmanje četiri ili pet verzija njegovih iskaza datih tokom istrage tužiocima i pripadnicima SIPA-e, kao i tokom suđenja pred oba sudska vijeća. Svjedok O-1 toliko je mijenjao svoje iskaze da je u samom finalu procesa, na kraju dokaznog postupka optužbe, tužilac Janjić morao mijenjati optužnicu, jer je pred Apelacionim vijećem svjedok iznio još jednu, petu verziju.

Na ovom mjestu bitno je podsjetiti da su optužnicom Tužilaštva Bosne i Hercegovine, Oriću i Muhiću na teret stavljena ubistva Slobodana Ilića, Milutina Miloševića i Mitra Savića, trojice vojno sposobnih muškaraca, koji su aktivno učestvovali u borbama, a neki od njih čak imali vrlo značajnu ulogu u progonima i stradanju Bošnjaka Podrinja.

Tužilaštvo je bezuspješno pokušalo dokazati da je ijedan od njih prije pogibije bio zarobljen, posebno jer te tvrdnje temelji na iskazu svjedoka O-1.

A evo kako je o svemu svjedočio O-1, “ključni svjedok” Tužilaštva:

– Svjedok O-1, iako je tokom cijelog postupka tvrdio da je Orić Slobodana Ilića navodno ubio nožem, pred Apelacionim vijećem je odjednom promijenio čak i način izvršenja krivičnog djela, pa tvrdio da je Orić čak i pucao u njega, (zbog čega je tužilac morao mijenjati optužnicu);

– Tokom istrage nikada nije spominjao Nasera Orića kao izvršioca ovog krivičnog djela;

– Iskazi svih svjedoka Tužilaštva suprotni su iskazu svjedoka O-1, a s druge strane se poklapaju sa iskazima svjedoka odbrane;

– Zaštićeni svjedok je u prvostepenom postupku naveo da je grupa boraca u kojoj se on tobože nalazio na selo Zalazje napadala iz pravca Starog Zalazja, dok je pred Apelacionim vijećem rekao da su napadali iz pravca groblja, što je na sasvim suprotnim stranama. To je učinio nakon što su svjedoci Tužilaštva, srpski vojnici koji su nesporno bili učesnici tih događaja opisali sa koje strane su ih napadale snage koje su dolazile iz pravca Likara;

– Svi svjedoci kako optužbe tako i odbrane kazali da su se borbe vodile do kasnih popodnevnih sati, dok su prema iskazima zaštićenog svjedoka već oko podne borci ARBiH zauzeli Zalazje;

– O-1 je pred prvostepenim vijećem svjedočio da je Ilić bio mrtav kad se on drugi put vratio, dok je pred drugostepenim vijećem rekao da je bio živ;

– Scenarij da Ilić ubijen, pa odvezen u Srebrenicu, pa ponovo odvezen na teritoriju koju su kontrolisale srpske snage je nemoguć. To se poklapa i sa svjedočenjem Milomira Lazarevića koji je rekao da su zarobljenici živi potrpani na kamion, da im je rečeno da će im suditi vojni sud u Srebrenici, a da je on prilikom izvlačenja sa Zalazja u Ažličkom potoku vidio tijela nekoliko ubijenih vojnika;

– Svjedok O-1 je fizički izgled sudije Slobodana Ilića opisao na način koji je suprotan svim ostalim provedenim dokazima. O-1 je izjavio da je Ilić imao brkove, da je bio srednje visine i šire građe. U jednom od kasnijih iskaza je dodao da je, osim brkova imao i bradu. Svi ostali svjedoci naveli su da je Ilić bio visok čovjek, jake razvijenosti, te da prilikom nestanka nije imao ni brkove ni bradu;

– Svjedok O-1 je u istrazi naveo da je čuo za to ubistvo, ne navodi da je gledao, niti spominje optužene;

– Davao je različite iskaze na okolnosti poznavanja Milutina Miloševića;

– Naveo tri verzije odjeće u kojoj je Milošević navodno bio, jednom je to šarena košulja i pancir, drugi put plava policijska uniforma sa natpisom “milicija”…;

– Tvrdio je da je Miloševića prvo Orić presjekao rafalom, a potom i Sabahudin Muhić, što je potpuno nesaglasno sa nalazom obdukcije koju je radio patolog Zoran Stanković, koji je u svom nalazu naveo da je u tijelu Milutina Miloševića nađena samo jedna ustrelna povreda od pištoljskog metka kalibra 7,65 milimetara;

– Svjedok O-1 nije nikako mogao učestvovati u akciji na Kunjarac kada je poginuo Mitar Savić jer je tri dana ranije ranjen na Crnom vrhu, prevoju između Zvornika i Kalesije, oko 40 kilometara od Kunjarca, na teritoriji potpuno odsječenoj od ovog mjesta;

– Na pretresu pred Apelacionim vijećem na pitanja tužioca svjedok O-1 je u nekoliko navrata ponovio da je u Mitra pucao navodno samo Naser Orić i niko više. Za razliku od toga, pred Prvostepenim vijećem je kazao da je u Mitra pucao prvo Naser, a potom i Sabahudin Muhić. U istrazi uopće na spominje Orića i Muhića kao izvršioce tog ubistva;

– Supruga Mitra Savića Stojanke Savić, svjedok Tužilaštva BiH svjedočila je da su joj njegovi saborci rekli da je poginuo u borbi, s mitraljezom u rukama, te da je pogođen u brk, što se poklapa i sa svjedočenjima svih ostalih svjedoka i u potpunoj je suprotnosti sa onim što je iznio “ključni svjedok” O-1;

U najmanju ruku simbolično, posebno uzevši u obzir da je upravo iz Srbije vršen najveći medijski pritisak u predmetu protiv Orića, u kojem je svojevremeno svoju ulogu imao čak i predsjednik te zemlje Aleksandar Vučić.

O medijskoj hajki iz Srbije nakon oslobađajuće presude koju je izreklo prvostepeno vijeće suvišno je i govoriti.

Prvostepeno vijeće Suda BiH koje je izreklo oslobađajuću presudu Oriću i Muhiću ovog takozvanog ključnog svjedoka ocijenilo je kao potpuno nekredibilnog svjedoka čijim iskazima se ne može pokloniti vjera.

Nasuprot iskazima svjedoka O-1 stoje iskazi svih ostalih svjedoka, koji idu u prilog odbrani koja je dokazivala upravo suprotno – da je Ilić poginuo tokom borbi na Zalazju, kada je sa još nekoliko osoba upao u zasjedu u Ažličkom potoku, Milošević dok je s tenka komandovao prilikom žestokog napada srpskih snaga na Konjević Polje, dok je Savić poginuo tokom bitke za kotu Kunjerac, s mitraljezom u rukama.

Hoće li Apelaciono vijeće Suda BiH to sutra i potvrditi?

Izvor:
Faktor